Archives: marzo 2016

Sentencia T-018 DE 27/01/2014 Corte Constitucional (Convivencia Simultanea)

El derecho a la sustitución pensional le asiste al grupo familiar del pensionado por vejez o invalidez, para reclamar, ahora en su nombre, la prestación que ya venía siendo recibida por el causante. La finalidad de la sustitución pensional es que los familiares del pensionado o afiliado fallecido puedan continuar recibiendo los beneficios asistenciales y económicos que aquel les proporcionaba, para que en su ausencia no se ven disminuidas sus condiciones de vida. Esta Corporación mediante Sentencia C-1035 de 2008, declaró la exequibilidad condicionada del literal b (parcial) del artículo 13 de la Ley 797 de 2003, “en el entendido que además de la esposa o esposo, también es beneficiario de la pensión de sobrevivientes, el compañero o compañera permanente y dicha pensión se dividirá entre ellos (as) en proporción al tiempo de convivencia con el fallecido”.

Sentencia 43904 DE 26/03/2014 – Corte Suprema de Justicia (Pensión por Aportes)

Sala Laboral rectifica jurisprudencia sobre computación de tiempo de servicio no cotizado para obtener pensión por aportes.

La Corte Suprema de Justicia rectificó su jurisprudencia sobre el reconocimiento de la pensión por aportes y sostuvo que el tiempo de servicio es computable con el tiempo de cotización, aunque el trabajador no haya efectuado aportes en el primer lapso. Para la Sala, ni antes de la Constitución ni posterior a ella la falta de aportes al sistema por parte de la entidad contratante era obstáculo para acceder al derecho, máxime si se tiene en cuenta que, en el sector público, la cotización no era obligatoria sino facultativa. Finalmente, consideró como un elemento adicional de sustento de su giro jurisprudencial el hecho de que el Consejo de Estado anulara el artículo 5º del Decreto 2709 de 1994, que prohibía tener en cuenta los periodos no cotizados para conceder el derecho a pensión por aportes. Cabe recordar que para el caso de las empresas privadas no afiliadas al ISS la norma imponía prohibiciones para cubrir riesgos de invalidez, vejez y muerte frente a los periodos en los que no se habían hecho aportes (M. P. Clara Cecilia Dueñas)

M.P Clara Cecilia Dueñas

SU-918 de 05/12/2013 – Corte Constitucional (Tiempos Laborados para Pension)

M.P. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

En atención al recuento jurisprudencial realizado, la Corte Constitucional, aplicando el principio de favorabilidad en materia laboral y en virtud de lo establecido en el literal f) del artículo 13 y del artículo 33 de la Ley 100 de 1993, ha ordenado que las semanas cotizadas al Instituto de Seguros Sociales o a cualquier caja, fondo o entidad de previsión del sector público o privado, o el tiempo de servicios laborados, aun sin haberse realizado cotizaciones, como servidores públicos remunerados, deberán tenerse en cuenta para efectos del reconocimiento de la pensión de vejez, dicho de otro modo, esas semanas de cotizaciones y periodos laborados pueden ser acumulados a efectos de reclamar el reconocimiento de una pensión de vejez. En la última hipótesis, es decir cuando un empleador no efectuó los aportes que correspondía al Instituto de Seguros Sociales o a una caja de previsión y tampoco ha trasladado el respectivo bono pensional, esta Corporación ha precisado que el no pago del bono no puede oponerse a quien reclama la pensión –ello sería una carga desproporcionada-, de modo que la entidad a quien se exige la prestación debe proceder a reconocerla, con posibilidad de recobrar el bono respectivo a la entidad que en el pasado omitió sus obligaciones.

C-914-13 (04/12/2013)

M.P. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA

Para la Corte no pueden adelantarse dos investigaciones en contra de los miembros de las Juntas de Calificación de invalidez, y de ser el caso, la investigación de la Procuraduría General de la Nación desplaza la que lleve a cabo el Ministerio del Trabajo. Precisó que la reglamentación de la forma de designación de los miembros de las Juntas tiene reserva legal, por lo que no puede diferirse al Ministerio del Trabajo.

C-913/13 (03/12/2013)

C-913/13 (03/12/2013)

M.P. NILSON PINILLA PINILLA

La Corte evidenció la existencia de cosa juzgada sobre la constitucionalidad de la norma alusiva a algunos beneficiarios de la pensión familiar, y determinó la falta de claridad, certeza, pertinencia y suficiencia en el cargo por violación del derecho a la seguridad social formulado en la demanda.

SU 856 de 27/11/2013 Corte Constitucional (Traslado Régimen de Transición)

MP. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

La Corte constató que el accionante es beneficiario del régimen de transición y concedió el amparo transitorio de los derechos fundamentales en tanto la jurisdicción contencioso administrativa se pronuncie en forma definitiva sobre el asunto. Imparte órdenes a COLPENSIONES para el trámite de reconocimiento de la pensión de vejez al accionante.

Consultores Asociados | Experiencia y confianza en materia pensional