Author Archives: consultoresasociados

Cuando es inoponible la prescripción trienal en materia laboral (Consejo de estado, sección segunda, sentencia 24382014 del 30 de noviembre de 2017 C.P Carmelo Perdomo Cuéter)

El termino prescriptivo se contabiliza a partir del momento en que el derecho se hace exigible, tratándose de la liquidación de las cesantías el termino debe contarse desde la notificación del acto de liquidación durante la vinculación laboral. Si la administración omitió la notificación el acto administrativo es inoponible.

Mientras esté vigente el vínculo laboral no existe prescripción del derecho al auxilio de cesantías (Consejo de estado, sección segunda, sentencia 32952014 del 13 de diciembre de 2017 C.P Gabriel Valbuena)

Mientras se encuentre vigente y subsista el vínculo laboral, aunque se realicen pagos parciales o se consignen anualmente a la cuenta de ahorro individual en el fondo administrador de las cesantías, la liquidación no es definitiva, hasta tanto el empleado quede cesante. Por tal motivo, hasta tanto no culmine el vínculo laboral no existe prescripción del derecho al auxilio de cesantías.

Recuerdan que beneficios económicos no son viables en el régimen de retroactividad de cesantías (Consejo de estado, sección segunda, sentencia 304814 del 17 de diciembre de 2017 C.P Rafael Francisco Suarez)

En el régimen de retroactividad de las cesantías no es viable el reconocimiento de la sanción por mora, pues esta fue prevista para el régimen anualizado de las cesantías y para el régimen de retroactividad por retiro definitivo del servicio, de acuerdo con la ley 244 de 1995. Tampoco cuentan con derecho a los intereses a las cesantías, dado que es propio del régimen anualizado regulado en la ley 50 de 199. Se excluyen igualmente el reconocimiento de rendimientos económicos pues la liquidación se realiza al momento en que se produce el retiro definitivo del servicio con base en el último salario devengado y por todo el tiempo servido, y precisamente este tipo de liquidación impide la depreciación monetaria.

Autor de homicidio de pensionado no se beneficia de pensión de sobrevivientes (Corte constitucional, sentencia T- 122 del 27 de febrero de 2017 M.P Luis Guillermo Guerrero)

La corte constitucional enfatizó que es inconstitucional que un ciudadano se encuentre legitimado para percibir la pensión de sobrevivientes de la víctima por la que fue declarado penalmente responsable del delito de homicidio, y más sobre la prestación cuya finalidad es la protección de la familia.

Solicitud de reconocimiento y pago de sanción moratoria de cesantías es necesario que se realice reclamación administrativa (Consejo de estado, sentencia 45402015 del 16 de noviembre de 2017)

El consejo de estado indicó que previa a la demanda se debe efectuar la reclamación administrativa con el propósito de solicitar de la sanción moratoria de las cesantías, lo anterior dado que se requiere, bien sea el título de reconocimiento o el acto demandable ante la jurisdicción contencioso administrativa, siendo la vía adecuada la acción de nulidad y restablecimiento del derecho.

Pensión de sobreviviente para cónyuge viudo en virtud de la ley 12 de 1975 (Corte Suprema de justicia, sala laboral, Sentencia 13509 de 2017)

La sala advierte que bajo la misma línea de principio que se ha venido manteniendo, si la cónyuge y la compañera permanente del pensionado que fallece tiene derecho a la situación pensional, en el marco de la ley 12 de 1975, no existe razón válida para negar ese mismo derecho al viudo o conyugue supérstite hombre.

Esto debe saber sobre la prescripción trienal de las mesadas pensionales para empleados públicos (Consejo de estado, sección segunda, sentencia 13532016 del 30 de noviembre de 2017 C.P Gabriel Valbuena Hernández)

La calidad de pensionado tiene un carácter permanente y vitalicio que apareja la imprescriptibilidad de la acción para su reconocimiento, sin embargo, la imprescriptibilidad no se contrapone a la posibilidad de declarar la prescripción trienal de las mesadas dejadas de percibir como resultado de la inactividad del beneficiario.

Empleadores que omitieron afiliar a trabajadores al sistema pensional deben pagar suma resultante del cálculo actuarial (Corte Constitucional, sentencia T- 697 del 27 de noviembre de 2017 M.P Cristina Pardo).

La corte constitucional reitero que el artículo 33 de la ley 100 de 1993, al enlistar los requisitos para obtener pensión de vejez señala que al momento de computar las semanas requeridas se debe tener en cuenta el tiempo de servicios con un empleado que por omisión no lo hubiese afiliado al sistema. Para lo anterior es necesario que el empleador traslade la suma resultante del calculo que corresponda a las cotizaciones del trabajador, a satisfacción de la entidad administradora.

Consultores Asociados | Experiencia y confianza en materia pensional